VIKLEGAL успешно защитили иностранного экспортёра в судебном споре о взыскании задолженности за оптовые поставки свежего лайма.
Благодаря системной аргументации, основанной на всестороннем анализе доказательств, нам удалось доказать правомерность требований истца несмотря на отсутствие внешнеторгового контракта в виде единого обоюдно подписанного сторонами документа. Позиция была обоснована тем, что обязательственные отношения между поставщиком и покупателем подтверждаются совокупностью коммерческих документов, включая инвойсы и коносаменты, а также фактической приёмкой товара без возражений.
В ходе разбирательства ответчик предпринял попытку создать видимость частичного погашения долга, представив документы о совершении двух платежей. Однако наши юристы успешно продемонстрировали, что данные доводы основаны на умышленном искажении фактов. Первый платёж в действительности относился к иной партии товара, не являющейся предметом спора; второй платёж был совершён в адрес третьего лица, и ответчик ссылался на якобы имевшееся между сторонами соглашение об этом, однако при помощи совокупности прямых и косвенных доказательств мы доказали, что оно является сфальсифицированным.
В ходе процесса ответчик также оспаривал цену товара, однако нам удалось опровергнуть и эти возражения. Оппонент пытался обосновать отсутствие долга ссылками на сведения из своих таможенных деклараций и данные ведомости банковского контроля, где была указана заниженная стоимость — наши юристы представили суду аргументированные объяснения, согласно которым данные документы не могут подменять собой коммерческие соглашения сторон о реальной цене товара. Было доказано, что цена, зафиксированная в инвойсах, является окончательной и была акцептована покупателем.
Также были нейтрализованы возражения ответчика о якобы ненадлежащем качестве продукции. Наши юристы аргументированно показали, что покупатель не соблюдал требования применимой процедуры проверки качества, а его поведение и заявления после приёмки, включая просьбы о реструктуризации задолженности, лишь подтверждали отсутствие недостатков.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью поддержал позицию истца и взыскал задолженность вместе с судебными расходами в полном объёме. Выводы суда первой инстанции впоследствии были подтверждены апелляцией, что закрепило победу в данном трансграничном споре.
10.03.2026