Наш клиент, российский производитель инновационных медицинских диагностических приборов, был признан победителем электронного аукциона на поставку электрокардиографов в рамках государственной программы по развитию здравоохранения города Москвы, однако один из участников аукциона обжаловал его допуск в ФАС России, сославшись на то, что предложенный товар якобы не соответствовал требованиям технического задания. Вопреки нашим аргументированным возражениям, жалоба была признана обоснованной. Контрольный орган вынес заказчику предписание о пересмотре заявок, в результате чего наш клиент был отстранён от участия в процедуре. Наша команда сразу оспорила предписание в суде, однако заказчик не дожидаясь результатов разрешения этого спора заключил контракт с другим претендентом. Это потребовало новых мер защиты, и клиент обратился с отдельным иском о признании недействительными аукциона в части отклонения его заявки и контракта как заключённого при существенном нарушении, повлиявшем на определение победителя. В первом процессе суд первой инстанции встал на сторону ФАС России, однако во втором деле нам удалось доказать, что претензии к нашему товару являются полностью несостоятельными. Впоследствии апелляционный суд отменил первое решение и признал предписание недействительным в полном объёме, а также оставил без изменений решение по второму делу. Нарушенные права нашего клиента восстановлены.
21.05.2025